Imamloven afprøves med en klart islamfjendtlig sigtelse

Den 24. juli 2018 offentliggjorde anklagemyndigheden, at den har rejst en historisk tiltale mod en imam efter straffelovens § 136, stk. 3, bedre kendt som imamloven, for at bifalde drab på jøder i en fredagsprædiken.

Emnet til den pågældende fredagsbøn, som blev afholdt i Masjid al-Faruq på Nørrebro i København i marts 2017,var det daværende Arabiske Liga-topmøde, og talen var tydeligvis en politisk kommentar til sluterklæringen fra dette møde. Lytter man til talen, står det fuldstændig klart, at uddraget, som der nu har ført til sigtelsen, omhandler den jødiske besættelse af Palæstina, og det kan på ingen måde tolkes som omhandlende jøder i generel forstand, eller andre steder end det besatte Palæstina. Talen afsluttes med en fremlægning af Islams entydige løsning på militærbesættelse, nemlig Jihad i form af en organiseret militær kamp ført af hærstyrker for fjernelse af besættelsen.

I denne sammenhæng ønsker vi, Hizb ut Tahrir Skandinavien at understrege følgende:

• Den illegitime besættelse af den velsignede jord i Palæstina, kaldet ”Israel”, har absolut ingen eksistensberettigelse. Det er ikke blot en ret, men en pligt for muslimer at ytre Islams entydige holdning til denne forbryderiske entitet: at den skal fjernes fra jordens overflade med militærmagt. Dette er enhver oprigtig muslims standpunkt, og det kan tusinde lovpakker eller sigtelser ikke ændre på. Det, som reelt er under anklage med den rejste sigtelse er således selve Islams standpunkt over for besættelsen af Palæstina, og selve Profeten Muhammads ord (må Allahs fred og velsignelse være med ham), som citeres i talen.

• Det er hverken overraskende eller nyt, at den danske stat ubetinget støtter den morderiske besættelse af Palæstina, trods konstante drab og tortur af uskyldige, terror, massakrer og ødelæggelse af tusinder af civile hjem, som den forbryderiske jødiske entitet begår i Palæstina. Det tilfører dog sagen en absurd uhæderlighed, at anklagemyndigheden fordrejer klar tale og tager den ud af dens åbenlyse sammenhæng for at afprøve anti-islamisk lovgivning.

• At offentligheden eller grupper i samfundet fejlagtigt efterlades med den opfattelse, at Islam skulle motivere til at begå drab mod jøder i eksempelvis Danmark, skyldes såkaldte eksperter, populistiske politikere og nu også anklagemyndigheden, som insisterer på at fordreje det klare budskab i den pågældende tale og i andre sammenhænge. Disse må derfor alene holdes ansvarlige for udbredelsen af denne misopfattelse.

• I modsætning til Europa, hvis historie er præget af racisme, religionskrige, udrensninger og forfølgelse af religiøse mindretal, har den islamiske civilisation beskyttet disse mindretal gennem historien, og kalifatet har modtaget og beskyttet jøder, som blev udsat for massedrab i Europa. Verdens ældste kristne og jødiske samfund og tilbedelsessteder, som findes i den islamiske verden, vidner om dette faktum.

• Christiansborgs hadprædikanter ønsker med imamloven og andre tiltag at intimidere muslimerne i dette land til kun at tænke og sige, hvad de bryder sig om at høre. Denne og lignende diskriminerende love er blot med til at afsløre vestens intellektuelle afmagt i mødet med Islam, grundet de vestlige værdiers svaghed. Alle muslimer skal derfor stå fast og stolt ved hele Islam, modstå islamfjendtlig lovgivning og ytre sandheden, selvom de hadefulde måtte hade det.