Tyrkiets indgåelse af handelsaftalen med Rusland om køb af S-400 missiler og dens konsekvenser

Washington: USA suspenderer levering af F-35 stealthfly...En talsmand for Pentagon sagde: “Vi venter på en klar udmelding fra Tyrkiet om at afvise modtagelsen af S-400 systemet; processerne omkring levering, og den dertil forbundne effektivisering af kapaciteten for F-35 kampflyene i Tyrkiet, er sat i bero”. Han tilføjede: “Vores dialog fortsætter med Tyrkiet i denne vigtige sag”...” i24news.tv d. 1.4.2019

Spørgsmålet er: 

Handelsaftalen mellem Tyrkiet og Rusland om køb af S-400 missiler har været i gang siden september 2017; dengang modsatte USA sig ikke aftalen kraftigt, og den amerikanske stillingtagen  mindede mere om forbehold; hvad får USA, -ca halvandet år senere-, til at udvise denne hårdhed, som minder mere om en trussel mod Tyrkiet, hvis denne modtager missilerne fra Rusland? Må Allah belønne dig.

For at svaret skal være fyldestgørende, gennemgår vi følgende:

1- Ruslands aggression mod Syrien, blev igangsat d. 30.9.2015, i enighed med USA; det skyldes at: “Umiddelbart forude, mødtes Obama og Putin d. 29.9.2015; mødet varede i 90 minutter...Den ukrainske krise optog første del af mødet, mens de to præsidenter fokuserede på situationen i Syrien, i den resterende tid. Resultatet af dette møde viste sig omgående; d. 30.9.2015 godkendte føderationsrådet Putins anmodning om at bruge det russiske luftvåben i Syrien” Rt d. 30.9.2015. USA var klar over at Rusland, -i tilfælde af at krigen trak ud, og sumpen blev trang-, kunne finde på at udføre manøvrer som ikke ligger inden for USA’s kalkulering; derfor ønskede USA at gøre Erdogans Tyrkiet, til en spion, for at holde den russiske ageren indenfor den amerikanske ramme. USA instruerede Tyrkiet til at involvere sig med Rusland i noget som ligner en alliance, for at kontrollere de russiske angrebs rækkevidde; således at disse angreb ikke overgik de påkrævede rammer, som er at undgå udslettelsen af oppositionen som er samlet i Idlib, før USA’s projekt for en endelig løsning for den syriske krise er klar;  hvilket skyldes at USA ønsker at have en opposition som kan forhandle med regimet, ved den endelige løsning.

2- Problemet var dog at Tyrkiet på overfladen så ud som om den var på oppositionens side, mens Rusland var på regimets side; dvs at de to lande så ud som om de var i en konflikt...Derefter blev dette problem forværret yderligere, da det russiske fly blev nedskudt af tyrkiske piloter d. 24.11.2015, hvormed Erdogan red på bølgen, og afviste at undskylde!...Men fordi USA var interesseret i enighed mellem Tyrkiet og Rusland havde USA den holdning at Tyrkiet skulle undskylde til Rusland, og sådan blev det...Efter at Tyrkiet havde sagt at det russiske fly havde indtrængt luftrummet og ikke havde krav på en undskyldning, ændrede Tyrkiet holdning gav en undskyldning, d. 27.6.2016: “Talsmanden for Kreml Dmitri Peskov udtalte at: “Den tyrkiske præsident udtrykte sin medfølelse og varme kondolencer til den dræbte russiske pilots familie, og gav desuden sin undskyldning”, og tilføjede at Erdogan sagde: “At han vil gøre alt som er i sin magt for at rette op på de traditionelle venskabelige forhold mellem Tyrkiet og Rusland” Alarabiya.net d. 27.6.2016. Der blev ligeledes tilbudt noget som ligner erstatning: “Direktøren for Kemer Resort tilbød, under et møde med den russiske konsul, tidligere fredag, at forære et hus til familien for den russiske pilot, som blev dræbt bedragerisk…” Rt d. 1.7.2016. Efter at Putin var fjenden som bombede slægtningene, især i Turkmen Mountain, blev han lige pludselig til en partner i venskabelige samtaler; Erdogan ringede således til Putin d. 29.6.2016: “Ifølge kilder i det tyrkiske præsidentskab, forløb telefonsamtalen i en meget venskabelig atmosfære…” Alaraby.co.uk d. 29.6.2019...Således fremstår Tyrkiet og Rusland som venner, hvor Erdogan kalder Putin for en ven, selvom Rusland fortsætter med at bombe muslimerne i Syrien…!

3- Venskabet er derfor blevet varmt, og Erdogan har således indtrådt i aftaler og møder med Putin...I et tidligere svar på spørgsmål fra d. 5.2.2019, sagde vi følgende: “Tyrkiet fortsatte med at påtage sig denne rolle i tjeneste for USA som en loyal følger. Selv efter valget af Trump som den nye præsident, d. 9.11.2016, Tyrkiet tænkte end ikke på nogen mulige ændringer i den amerikanske politik efter Trumps indsættelse, d. 20.1.2017... Grundet den blødhed, som Trump udviste i forhold til Rusland under sin valgkampagne, troede Rusland, at fastsættelsen af datoen for mødet i Astana til efter Trumps indsættelse ville få USA til at vægte mødet højt og derved deltage med en højtstående diplomatisk delegation. Rusland kunne ikke vente med at se Trump blive indsat, i håb om at hans udenrigsminister ville deltage i mødet, og Rusland så frem til at konferencen i Astana skulle være indledningen på omfattende fredsforhandlinger mellem den syriske opposition og Bashars regering, med støtte fra Trump...

Dette skyldes Ruslands politiske ignorance, som får dem til at tro, at Trump støtter Rusland! Således blev USA inviteret til at deltage i konferencen, og Rusland forventede deltagelse fra en højtstående amerikansk delegation, men fik i stedet en lussing, ved at Washington sendte sin ambassadør i Astana som observatør! Således blev forhandlingerne i Astana gennemført mellem d. 23.01.2017 og d. 24.01.2017 uden nævneværdige resultater med hensyn til en våbenhvile… Tværtimod så blev beskydningen af Wadi Burda intensiveret! Og det er selvsagt, at der ikke blev opnået nogen politisk løsning. På denne måde blev forhandlingerne i Astana degraderet voldsomt i forhold til det niveau Rusland ønskede for dem. Udfaldet af forhandlingerne var ikke større end en diskussion om den geografiske firkant, som skulle være omfattet af våbenhvilen!” Citat slut

4- Tilstanden fortsatte på denne måde, indtil slutning af 2017; hvor den russiske tilstand blev forværret, og Rusland begyndte at hentyde til at den vil tilintetgøre oppositionen i Idlib; interessen for denne sag var stor, til den grad at USA frygtede at Rusland vil gå enegang, træde ud af lydighed til USA, og gøre klar til den endelige offensiv mod Idlib, før USA’s endelige løsning for den syriske krise er klar. I denne fase var det nødvendigt at Tyrkiet tilnærmede sig Rusland på en stærk måde, i noget som ligner en alliance, således at der ikke sker et omfattende angreb på Idlib, undtagen med begge parters enighed; derfor blev kontrakten om S-400 missiler indgået; kontrakten har en værdi på 2,5 milliarder dollars, og er en attraktiv kontrakt for Rusland, især under den økonomiske krise Rusland går igennem; Erdogan har som påskud for handelsaftalen sagt, at mere end halvdelen af de tyrkiske piloter er blevet anholdt i forbindelse med det mislykkede kupforsøg i juli 2016, og at de tyrkiske luftstyrker derfor ikke har et tilstrækkeligt antal piloter som kan betjene alle Tyrkiets F16 fly, og at Tyrkiet derfor har behov for handelsaftalen om de avancerede russiske S-400 missiler, for at kompensere for manglen på piloter der kan føre kampfly, og at Tyrkiet på denne måde vil være i sikkerhed, hvad angår luftforsvar.

5- Rusland blev glad for aftalen, idet at Rusland har fokus på økonomisk vinding; handelsaftalen om S-400 missilerne er til en værdi af 2,5 milliarder, og Rusland ønsker at erstatte sine tab, grundet de europæiske-amerikanske sanktioner, hvor mange af disse lande har boykottet den russiske olie og gas; denne aftale er en yderligere sammenklæbning af Rusland til Tyrkiet. Tyrkiet satte det til at begynde med, som et krav for gennemførelse af handelsaftalen, at den gennemføres under fælles produktion: “Avisen Akşam, citerede den tyrkiske udenrigsminister for at udtale mandag d. 9.10.2017 at hans land muligvis vil gå efter at indgå en aftale med et andet land, for at få et missilforsvarssystem, hvis ikke Rusland går med til fælles produktion af S-400 missilsystemet” DW d. 9.10.2017. Men Rusland afviste ideen om fælles produktion, hvorefter Tyrkiet trak ideen tilbage og gik alligevel  med til indgåelse af handelsaftalen, for at stoppe den russiske offensiv mod Idlib, som Rusland havde igangsat: “AFP: Ifølge det syriske menneskerettigheders observatorium, er mindst 28 civile blevet dræbt, natten mellem fredag og lørdag, i luftangreb mod forstaden Armanāz, i provinsen Idlib, som er blandt (deeskalerings zonerne) i det nordvestlige Syrien. En tidligere opgørelse fra observatoriet, som blev offentliggjort fredag aften, opgjorde 12 drab...Provinsen Idlib var blevet erklæret som (deeskalerings zone), i henhold til Astana aftalen men blev alligevel angrebet af Rusland...Observatoriets direktør Rami Abdulrahman påpegede at: “Kampfly udførte et andet angreb som ramte forstaden Armanāz, i Idlibs nordvestlige landdistrikter, hvor disse fly ramte de samme områder som det første angreb, mens redningsarbejdet var i gang, for at undsætte sårede og grave fastklemte op, fra ruinerne af de bygninger som kampflyene havde ødelagt”; observatoriet tilføjer ydermere at 13 civile er blevet dræbt i provinsens forskellige områder. Provinsen Idlib har de seneste to uger været udsat for intensive russiske og syriske angreb…” Akhbar-alkhaleej.com d. 30.9.2017.

Handelsaftalen om missilerne blev således indgået uden fælles produktion! Erdogan udtalte -under en tilbagerejse fra et besøg til Ukraine og Serbien-: “At der ikke vil være nogen fælles produktion i første fase af “S-400” missilerne som hans land vil købe; men i anden fase “Vil der med Allahs tilladelse blive taget skridt vedrørende den fælles produktion”. S-400 er et avanceret missilsystem, som er i stand til at ødelægge mål på lange afstande; de samlede mål som kan tilsigtes på en gang, kan nå op på 300; missilernes rækkevidde for ødelæggelse af fly ligger mellem 3 og 240 kilometer; missilerne kan ødelægge alle typer af kamply og standse vingede missiler...Udover sin ødelæggende evne, har S-400 missilsystemet kun brug for 5 minutter til at gøre raketten klar til affyring; den russiske hær har været i besiddelse af systemet siden 2007…” Aljazeera.net d. 29.12.2017

6- USA forholdt sig naturligvis roligt, og i noget som kun minder om forbehold om handelsaftalen; selvom at Tyrkiet er medlem af NATO, hvor organisering af våbenpolitik i alliancen er vestlig, og som dermed vil være i konflikt med tilstedeværelsen af våben fra Rusland i alliancen; og i særdeleshed S-400 systemet som kan infiltrere det vestlige våbensystem i alliancen...Men USA og NATO udviste på daværende tidspunkt en blød stillingtagen af to grunde:

a: USA havde behov for at sammenklistringen mellem Rusland og Tyrkiet fortsætter, for at forhindre Ruslands angreb på Idlib, før den endelige amerikanske løsning for den syriske krise er klar.

b: USA anser det som usandsynligt at denne handelsaftale bliver gennemført, så længe Tyrkiet er et medlem i NATO; da USA ikke tillader tilstedeværelsen af et russisk våbensystem inde i det vestlige våbensystem i NATO...Af disse to årsager, havde USA og dermed NATO en rolig stillingtagen,som ikke var mere end et forbehold om handelsaftalen!: “...Washington insisterer på at have forbehold til Tyrkiets køb af disse missiler, mens NATO betragter det som Tyrkiets ret at købe de våben som hjælper landet med at bevare sin sikkerhed, efter at Ankara har erklæret at det grundlæggende system ikke vil integreres i NATO’s systemer…” m.aawsat.com d. 28.12.2017

7- Som resultat af handelsaftalen, livede forholdene op mellem Rusland og Tyrkiet på en opsigtsvækkende måde, og Idlib-fronten stilnede relativt af...Rusland troede at dette venskab og fælles samtaler med Tyrkiet vil fremskynde opnåelsen af en løsning, hvorigennem Rusland vil komme ud af sin knibe; men situationen fortsatte uændret i ca et år, indtil slutningen af 2018, hvor intet forandrede sig for Ruslands knibe; USA tillagde nemlig ingen interesse for samtalerne som var igang; særligt i Astana; men nøjedes med at deltage som en observatør på lige fod med Jordan,og blive repræsenteret af sin ambassadør i kazakhstan! Rusland er dog klar over at der ikke vil være en løsning, uden en seriøs amerikansk deltagelse; og Rusland har tilsyneladende luret det amerikanske spil, og besluttede derfor at angribe Idlib; Rusland troede, grundet sin politisk stupiditet, at Tyrkiet vil være med sig, men blev overrasket over Tyrkiets afvisning af angrebet, og trak derfor sine styrker tilbage til deres kaserner. Vi har opklaret denne sag i et tidligere svar på spørgsmål, d. 22.9.2018:

“Efter at den syriske væbnede revolution blev presset til Idlib, og Rusland ønskede at fortsætte med sine militæraktioner og begyndte at mobilisere, true og udføre øvelser i Middelhavet, som involverede både hangarskibe og luftraketter, og da de lukkede luftrummet over det østlige Middelhav for første gang i sit historie, så er Rusland endt i alvorlig knibe, idet der var flere ting, som de ikke havde regnet med. Blandt disse er følgende:

A- ...Tyrkiet accepterede ikke en omfattende krig mod Idlib. ”Den tyrkiske minister mente, at man bør kortlægge, hvem terroristerne er, og bekæmpe dem - og at der ikke bør føres total krig mod Idlib med tilfældige bombardementer”. Enabbaladi.net d. 14.8.2018. Tyrkiets modstand mod krigen blev tydelig under Teheran-topmødet mellem lederne i Rusland, Tyrkiet og Iran. Tyrkiet overraskede Rusland ved at fremhæve sin bekymring for krigen mod Idlib og ​​flygtningestrømmen til Tyrkiet. Tyrkiet gjorde Rusland forlegen ved at betragte krigen som et værktøj til at eliminere den politiske løsning i Syrien: ”Den tyrkiske præsident, Recep Tayyip Erdogan, udtalte i fredags, at de fortsatte angreb på provinsen Idlib, som kontrolleres af oppositionen, vil føre til et sammenbrud af den politiske proces i Syrien... ” Youm7.com d. 7.9.2018 ...Således er Tyrkiet blevet en hindring for de russiske ambitioner om at eliminere de væbnede fraktioner i Idlib. Netop af den grund blev der indkaldt til et andet møde mellem Erdogan og Putin d. 16. september 2018 i Sotji, blot ni dage efter deres møde i Teheran.

B- Således går USA efter at holde Rusland fanget i Syrien - et fangenskab, der først må ophøre, når USA er færdig med at iværksætte den politiske løsning i henhold til sine planer...Rusland er bevidst om denne amerikanske politik og har måske forstået, at USA har fanget Rusland i en fælde i Syrien, og at det i virkeligheden sidder fast i Syrien og ikke kan trække sig ud uden USA's tilladelse, da USA besidder alle midlerne til indflydelse i landet. Derfor er Rusland ude af stand til at fuldende sit planlagte angreb i Idlib for at afslutte krisen på sin måde, idet Tyrkiet - med amerikansk tilskyndelse - har modsat sig angrebet, og Iran forholder sig tavs... Således mislykkedes det ved mødet i Iran d. 7. september 2018 at vedtage den russiske plan for angrebet på Idlib og afslutning af krisen i byen på Ruslands måde. Derefter gik der kun få dage, før mødet mellem Erdogan og Putin blev etableret, og aftalen blev en demilitariseret zone i stedet for et angreb. Dette var med amerikansk velsignelse - nyhedsbureauet Novosti citerede d. 18. september 2018 en embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium for følgende: “Vi støtter og hilser det velkomment, at Rusland og Tyrkiet har taget praktiske skridt for at forhindre det militære angreb fra Asad-regeringen og dens allierede mod provinsen Idlib… ” ...Den russiske præsident sagde i slutningen af mødet med sin tyrkiske kollega i badebyen Sotji: “Vi er blevet enige om oprettelsen af demilitariseret zone med en bredde på 15-20 km langs konfliktlinjen, som træder i kraft fra d. 15.10.2018” ...  Endvidere udtalte den russiske forsvarsminister, Sergey Shoygu, til de russiske nyhedsbureauer, at aftalen vil hindre det ventede angreb mod den sidste bastion for de væbnede fraktioner i Syrien. Som svar på spørgsmålet om, hvorvidt denne aftale betyder, at der ikke kommer et militært angreb på Idlib, svarede han “ja” ifølge nyhedsbureauerne Interfax og Tass. Endvidere udtalte Erdogan under pressemødet efter mødet mellem de to præsidenter: “Rusland vil tage de nødvendige skridt for at sikre, at der ikke kommer noget angreb mod deeskaleringszonen i Idlib. ” France 24/AFP d. 17. september 2018)

Således stoppede Rusland sit bombardement af Idlib og tilbagetrak sine krigsskibe som afholdt militærøvelse i Middelhavet...Dette betyder, at Tyrkiets interesse - med USA som bagmand - i at forhindre Ruslands angreb på Idlib, først og fremmest var at tjene USA's interesser, og ikke at forhindre regimet i at nå frem til Idlib eller at beskytte civilbefolkningen. Tværtimod - når USA først har stabiliseret sin ønskede løsning og fået Rusland til at indordne sig den, vil Idlibs blod ikke have nogen værdi, om det er civilt eller ikke-civilt blod, afvæbnet eller væbnet... Deres ageren vidner om dette over hele Syrien, og deres forbrydelser i landet skriger til himlen.” Citat slut

8- USA blev således tryg ved succesen af sin plan, samt at Tyrkiet er kommet i stand til at sabotere ethvert russisk angreb på Idlib, før den amerikanske løsning for den syriske krise er klar; en løsning som går på at USA skaber en ny agent som tager over for den nuværende; en agent som den nuværende opposition accepterer; dette kræver nødvendigvis at oppositionen vedbliver med at være i Idlib, for at indgå i forhandlinger med regimet, for at acceptere det nye regime i henhold til den amerikanske plan...Derfor har USA ikke længere behov for samarbejdet mellem Tyrkiet og Rusland; Rusland er nemlig ikke i stand til at mobilisere styrker og angribe Idlib; årsagen til USA’s stilletien om handelsaftalen mellem Tyrkiet og Rusland om køb af S-400 missiler er derfor ikke længere eksisterende; og derfor er USA begyndt at fremkomme med en hård og truende stillingtagen til Tyrkiet, hvis denne gennemfører handelsaftalen, da dette vil være et russisk våbensystem i NATO’s vestlige våbensystem...Den amerikanske stillingtagen er blevet hård mod handelsaftalen, efter at have været blød ved dens indgåelse; hvilket skyldes USA’s behov for nærhed mellem Tyrkiet og Rusland ved indgåelsen af handelsaftalen i 2017, hvorimod at dette behov ikke længere eksisterer i 2019…

9- Blandt de hårde stillingtagen, som er blevet offentliggjort:

a: “Embedsmænd fra USA og NATO advarede Ankara om at det russiske system ikke kan integreres i NATO’s luft- og missilsystem; samt at Tyrkiets opkøb af S-400 missilsystemet, vil mindske Tyrkiets chancer for køb af F-35 kampfly fra det amerikanske “Lockheed Martin”; samt at købet muligvis kan resultere i sanktioner fra Washington…” Skynewsarabia.com d. 26.2.2019

b: “Talsmanden for det amerikanske forsvarsministerium Charles Summers udtalte fredag d. 8.3.2019 at Tyrkiet kan få farlige konsekvenser i tilfælde af køb af det russiske antisystem; han tilføjede i en pressekonference i Pentagon: “I tilfælde af at Tyrkiet køber S-400 missiler, vil der være farlige konsekvenser for vores forhold generelt og militære forhold i særdeleshed...De vil ikke have mulighed for køb af F-35 kampfly eller Patriot missiler” Dw.com d. 8.3.2019

c :”Imens, udtalte en embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium, tirsdag, at USA har meddelt Tyrkiet, at dennes fortsættelse i iværksættelsen af S-400 handelsaftalen, vil true Tyrkiets deltagelse i F-35 systemet, samt true enhver fremtidig handelsaftale om køb af våben fra Washington…Som første sanktion for at forhindre levering af F-35 kampfly til Tyrkiet, udtalte en talsmand for det amerikanske forsvarsministerium “Pentagon”, mandag, at USA har stoppet en sending af udstyr med forbindelse til disse fly i Ankara...To indsigtsfulde kilder har meddelt “Reuters” at amerikanske embedsmænd har meddelt deres tyrkiske kolleger i løbet af de få seneste dage at de ikke vil modtage flere sendinger med udstyr der har forbindelse til F-35, og som er nødvendige for at gøre klar til modtagelse af disse stealth fly som bliver fremstillet af Lockheed Martin...Talsmand for Pentagon oberstløjtnant Mike Andrews sagde i en erklæring: “Indtil der kommer en utvetydig tyrkisk beslutning om at skrotte modtagelsen af S-400, vil sendingerne og aktiviteterne der har forbindelse til Tyrkiets evne til at gøre brug af F-35 fly, blive suspenderet” Alarabiya.net d. 2.4.2019

d: “Den amerikanske viceudenrigsminister Robert Palladino, havde udtalt at Washington er alvorligt bekymret for denne handelsaftale. Palladino understregede desuden at der er en mulig genovervejelse af den fælles produktion af F-35 fly med Tyrkiet, samt af enhver fremtidig våbenhandelsaftale. Han nævnte desuden at staten, private institutioner og personer som deltager i køb af S-400, kan komme under mulige sanktioner i henhold til “CAATSA” loven” Kurdstreet.com d. 11.3.2019

10- Det mulige scenarie for iværksættelsen af handelsaftalen, svinger mellem disse scenarier:

a: At Tyrkiet fortsætter iværksættelsen af handelsaftalen, grundet sin stærke politisk og økonomisk afhængighed af USA; hvor Tyrkiet vil erstatte køb af S-400 missilerne, med taktiske våben fra Rusland, som helikoptere eksempelvis; da køb af denne type af våben ikke vil vække en fjendtlig reaktion fra NATO eller USA; hvormed Tyrkiet vil få forsvarsvåben fra USA, som beskytter Tyrkiets sikkerhed...Den fungerende forsvarsminister Patrick Shanahan, udtalte til journalisterne i Pentagon, i dag tirsdag: “Jeg forventer at vi løser problemet ved at de modtager de passende defensive udstyr som har forbindelse til Petriot-missiler og F-35 fly” Alarabiya.net d. 2.4.2019

b: Eller at amerikanerne foreslår “Den græske løsning”, dvs at opbevare de russiske missiler i lagerhaller og efterlade dem til rust; til gengæld for køb af Patriot missilbatterier fra USA, som koster 3,5 milliard dollars.

Historien om de russiske missiler i Grækenland, går tilbage til at Moskva solgte disse missiler til Cypern til at starte med, og Cypern betalte for dem; men Ankaras stærke indsigelser, tvang Athen til at beholde disse missiler, for at undgå en farlig krise med Tyrkiet. Denne løsningsmodel vil betyde at Tyrkiet betaler dette beløb, samt de to en halv milliard dollars, som er prisen for de russiske missiler! Denne løsning passer helt sikkert Donald Trump godt, men dens skyhøje omkostning, vil sætte den tyrkiske regering i den tyrkiske oppositions krydsild, som vil være berettiget til at anklage regeringen for at ødsle med det tyrkiske folks penge, som pris for de udenrigspolitiske fejl, som regeringen begår.

c: Eller at dette missilsystem bliver sendt til en tredjepart, som kunne være Indien, for ikke at vække Ruslands vrede; dette passer ligeledes med den amerikanske strategi om at omringe Kina.

Det mest sandsynlige scenarie er tilsyneladende (punkt a); da det bemærkes at de nuværende udtalelser fra sagens parter, baner vejen for dette scenarie; heriblandt den citerede udtalelse fra Shanahan fra d. 2.4.2019; udtalelsen fra den russiske statsministers delegeret for militærindustrielle anliggender: “Vi har ingen bekymringer om muligheden for Tyrkiets tilbagetrækning af S-400 handelsaftalen” Aljazeera.net d. 3.4.2019; samt Aljazeeras citering samme dag, d. 3.4.2019: “Formanden for forsvarskomiteen i det russiske Doma-råd, Vladimir Shamanov, anser det ikke som usandsynligt at Tyrkiet skrotter S-400 missil handelsaftalen med Rusland” Aljazeera.net d. 3.4.2019; samt Alarabiyas rapport d. 4.4.2019: “Tyrkiet kalder til etablering af en arbejdsgruppe med USA, for at undersøge faren ved S-400 missilsystemet”

Alt dette sandsynliggør det første scenarie om ikke at gennemføre missil-handelsaftalen med Rusland; dvs annullering af handelsaftalen.

Ata Bin Khalil Abu Al-Rashta

Hizb ut Tahrirs Amir