Hvem sagde frihedsfundamentalister?

Gentagende gange råbte politikerne i kor ”Tillad ikke mødets afholdelse”, ”Det er en skamplet i Danmarks historien” og sidste skud i bøssen var, ”De vil kønsopdele rækkerne i Dronning salen”. De gentagne paroler var så larmende, at de næsten gjorde ondt i ørene.

Selv Uffe Elleman Jensen, den forhenværende udenrigsminister kritiserede Hizb ut-Tahrir, den 19. januar på sin blog hos Berlingske Tidende, med overskriften: ”Lallende ytringsfrihedsfundamentalisme.” 

Politikerne var blevet så berusede af stemningen, at alt skulle ses ud fra den demokratiske kulturs ånd. At vi er modsætningsfulde, når vi på den ene side kritiserer Vestens værdier og på den anden side angiveligt benytter os af demokratiske frihedsværdier, når vi ønsker at ytre os.

Når muligheden for at ytre sig er tilgængelig for ethvert menneske, som evner at tale, så kan ingen tage patent på ytringen i sig selv. Og med den kulturelle reference, muslimer er overbeviste om, så er spørgsmålet ikke så meget muligheden eller retten til at ytre sig, men snare pligten til at sige og fremføre sandheden.

يَـٰٓأَيُّہَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ ٱتَّقُواْ ٱللَّهَ وَقُولُواْ قَوۡلاً۬ سَدِيدً۬ا

”O i som har Iman, frygt Allah og sig altid et sandt ord.” (Ahzab 33:70) 

En anden væsentlig pointe er naturligvis, at Hizb ut-Tahrir er et islamisk parti som har eksisteret i over 60 år, og som er aktiv i over 40 lande – hvoraf de fleste er muslimske lande, som diktaturregimer ala Tunesien og Egypten. Regimer der har været officielt støttet af EU og USA gennem årtier, og hvor partiet gennem mange år har levet under forbud. Denne pointe bør være åbenlys for enhver, der blot har lidt baggrundsviden om samfundsforholdene i de muslimske lande og partiet Hizb ut-Tahrir, som alene forholder sig til pligten om at sige sandheden og intet andet – heller ikke ytringsfrihed! 

Derfor er det upassende, at politikerne forbinder enhver fremgangsmåde, som eksempelvis en protestaktion, en demonstration eller et debatmøde, som en modsætningsfuld aktivitet foretaget af Hizb ut-Tahrir, som angiveligt skulle tage afsæt i de demokratiske værdier og friheder. Det ville da også være overfladisk, da man så kunne sige at nazister og fascister efterlever den demokratiske ånd i bedste velgående, og gjorde det både før, under og efter Anden Verdenskrig. 

Selv når vi nævner retten til forsamling eller retten til ytring i en bestemt kontekst, så er det ikke fordi vi går ind for den pågældende frihed. Det er blot for at påminde, om den hetz, hykleri og dobbeltstandard som der eksisterer i Vesten. Var der nogen, der nævnte tegningerne? 

Hypotesen om at vi er frihedsfundamentalister er en skrøne og tjener i virkeligheden mest fordrejningen af det budskab, som Hizb ut-Tahrir Skandinavien ønsker at rette fokus omkring – Nemlig den brutale besættelse af Afghanistan, som alene tjener den dømte (i 1986 red.) terrorstat USA og dens geopolitiske interesser i regionen.. 

Partiet vil forsætte med at debattere, de sager som vedrører muslimerne i Danmark og i resten af verden. Selv om politikerne i Danmark truer, afpresser (Det Kongelige Bibliotek) eller sender anmodninger til rigsadvokater (for 3 gang) for at udforme særlove overfor muslimer, der insisterer på at afsløre den danske besættelse i Afghanistan, så vil vi forsætte med at bringe islams meninger og standpunkter frem overfor muslimerne og befolkningen i al almindelighed, præcis som vores ærefulde forbillede profeten Mohammed (fred være med ham) gjorde det i det brutale Mekka samfund, uden frygt for repressalier eller trusler.