Kafkask

Sådan begynder Franz Kafkas roman ”Processen” fra 1925, som er blevet hyldet i litteraturens verden, som et af det 20. århundredes største værker.

På mere end 100 sprog er adjektivet kafkask det udtryk, der karakteriserer en situation, hvor man er underlagt mægtige og anonyme kræfter, som skalter og valter med én efter forgodtbefindende

Men ovenstående citat kunne meget vel være fra virkelighedens verden, nærmere bestemt den såkaldte ”tuneser-sag”, som begyndte i år 2008 i kongeriget Danmark. – Eller citatet kunne med stor sandsynlighed og præcision lige så godt være fra en af de adskillige sager I Danmark, Storbritannien og andre vestlige lande, hvor uskyldige muslimer får sparket døren ind om natten og bliver hevet ud af deres seng sammen med deres familie af hætteklædte specialstyrker med skarpladte maskingeværer, uden at de har en anelse om, hvad de er anklaget for, og for derefter at blive fængslet og udvist af landet for at være ”en trussel mod landets sikkerhed”.

Alt dette foregår i det parallelle retssystem, som er blevet etableret i disse lande i kølvandet på 11. september 2001 og som led i ”kampen mod terror”.

Da de britiske ”special courts” blev indført sidste år, blev de da også af en række eksperter og endda højesteretsdommere betegnet som ”kafkaske”.

Det kræver ikke en juridisk embedseksamen at se hvorfor: Når mistænkte bliver stillet for disse særdomstole, har de ikke lov til at se bevismaterialet, som efterretningstjenesterne fremlægger imod dem. De må end ikke få at vide, hvad de er anklaget for.

De anklagede bliver repræsenteret af særligt udvalgte advokater, som de dog ikke må kommunikere med. De cirka 40 jurister er håndplukket af efterretningstjenesten...

Hvis specialdomstolen finder det nødvendigt, kan den pålægge den anklagede en såkaldt control order. Det betyder konkret, at han eller hun bliver underlagt en række restriktioner. Typisk må man ikke bruge telefoner eller internet, og man kan blive pålagt udgangsforbud i op til 16 timer.

Nu er dette system med hemmelige domstole, kendt fra diktaturstater, kopieret her i Danmark: ”Hvis beskyldningerne er tilstrækkeligt præcise, behøver man ikke føre bevis for dem over for den anklagede”, slog kammeradvokaten fast på tunesersagens sidste åbne retsmøde. Det er konsekvenserne af de nye hemmelige domstole.

Den anklagede kan hverken forsvare sig selv eller rense sit navn. Han må ikke være til stede under de lukkede retsmøder. Hans advokat må ikke diskutere beviserne med ham. Han er skyldig som udgangspunkt, har ingen ret til sikkerhed og vil uretfærdigt blive dømt til udvisning.

I sagen om Amer Saeed udsættes han for det omtalte forløb, alene fordi han har afvist at samarbejde med PET ved at spionere mod andre muslimer og til gengæld modtage betaling og et dansk pas.

PET har haft vanskeligheder med at løfte bevisbyrden i de såkaldte terrorsager, der har været her i landet, og som alle har udstillet den politiske og retslige forfølgelse af muslimer, som er blevet et af Danmarks kendetegn. Nu kan PET beskylde enhver for terror-hensigter eller for at udgøre en fare for landets sikkerhed og derefter som en veritabel stat i staten dømme og straffe de lovløse muslimer, der nægter at agere spioner for dem.

Muslimer i Danmark bør stå sammen og sige fra over for disse retsløse tilstande og afsløre hykleriet og umenneskeligheden i de menneskeskabte systemer, der omformes og gradbøjes for at forfølge stigmatisere anderledestænkende..